Válassz egy másik rátermettet!
A rajongók zavarban vannak, a nepotizmus vádja nyomja a vállukat. Bár az új miniszterelnököt még be sem iktatták, már eddig is tett jó pár zavarba ejtő lépést, de rajongói mindazokat önként és dalolva söpörték le meseviláguk márványasztaláról. Az igazságügyi miniszter személyének elfogadásához azonban már kellett a segítség.
Érezte ezt a mágus is, különben nem készített volna egy hat és félperces videót, amelyben útmutatást ad a híveknek, miért NEM kell aggódniuk a tiszás nepotizmus miatt. Most ő a Tisza naprendszerében a Nap, következésképp az ő fényessége árad a népre. A baj az, hogy többségüket el is vakítja.
Pankotai Lili zavarát egy jól összerendezett posztba öntötte, ám a kommentelői gyorsan le is hurrogták. Ilyen ez a popszakma – ha ugyanaz a rajongótáborod, mint Magyar Péteré, nem lehetsz népszerűbb.
De mit is takar a magyaros magyarázat? Nézzük végig a legkényesebb állításokat!
„A miniszterek döntései átláthatóak lesznek, az összeférhetetlenségi helyzeteket nyilvánosan kezeljük.”
Tessék mondani, ez pontosan mit jelent? A sógor igazságügyi miniszterré történő kinevezése konkrétan iskolapéldája az „összeférhetetlenségi helyzetnek”. A „nyilvánosan kezeljük” annyit tesz, hogy készítenek egy videót, melyben elregélik, hogy esetükben az összeférhetetlenség nem is bűn, hanem kifejezetten kívánatos? Hogy az övék nem is családi részvénytársaság? (Melyet a 2024-es Partizán-interjújában Magyar Péter még kárhoztatott, holott az Orbán-kormányban egyetlen rokon sem ült miniszteri székben.) De ha nem az, akkor micsoda?
„A döntésem alapja a felkészültsége, a jogállam iránti elkötelezettsége volt. A döntésemben nem politikai számítás, hanem az volt az elsődleges, hogy ki tudja a legfelkészültebben és morális meggyőződéssel, megingathatatlan tisztelettel képviselni a működő és emberséges Magyarország programját.”
Felkészültsége és jogállami elkötelezettsége ezek szerint mindössze egyetlen jogásznak van kies-e hazában, aki történetesen a sógora.
Nem kétlem, hogy Melléthei-Barna Márton jó szakember – bár ezt nagyjából pár tucat jogász tudná csak megerősíteni vagy cáfolni, a választópolgárok tömegeinek gőze sincs róla –, de azért a választási matek tekintetében az több mint meglepő, ha rajta kívül egyetlen jogász sincs a Tisza környékén, aki hasonlóképp alkalmas a feladatra.
Ha valóban csak a felkészültség számítana, akkor ez egy kiválasztási folyamat lenne. De itt nem kiválasztás történt, hanem kinevezés zárt körben.
Ebből pedig logikusan következik, hogy bizony a döntést kifejezetten és egyedül csak a politikai számítás motiválta. Arról nem is beszélve, vajon hogyan egyeztethető össze az emberséges Magyarországgal az Immunitás Program, mely névtelen besúgókat kíván faragni a tiszás szavazókból a beígért – egyébként nyilvános – ügynökakták nyilvánosságra hozatalának árnyékában? Csak nem a leendő igazságügyi miniszter ötlete volt a jogállam iránti elkötelezettsége hevében? Amúgy ez magyar Péternél valami fétis? Hogy az igazságügyi miniszter rokon legyen? Ha az egyik elhagyja, előhúz a kalapból egy másikat?
„Jóval a közösségünkhöz való csatlakozása után kötötte össze az életét a húgommal. (ÉS? – a szerk.) Emiatt természetesen különösen fontosnak tartom, hogy munkáját a lehető legnagyobb nyilvánosság mellett végezze, és minden döntése átlátható legyen.”
Ha Melléthei-Barna Márton 2024 februárjában csatlakozott a Tiszához, és 2025 szeptemberében vette feleségül Magyar Péter húgát, akkor a jóval kitétel teátrális túlzás. Arról nem is beszélve, hogy nyilván nem a találkozásuk másnapján vonultak oltár elé, vélhetően hónapokig tartó kapcsolat előzte meg a házasságkötést, az csupán hivatalossá tette. Egyébként nem teljesen mindegy, hogy tiszás volt-e előbb vagy rokon? A kronológia csak egy görögtűz, amely kitakarja a lényeget: a kinevezése pillanatában az igazságügyi miniszter a miniszterelnök sógora. És pont.
Minél többször hangzik el az átláthatóság és a nyilvánosság, annál kevésbé hisszük el. Főleg, ha a szavak és a tettek között a díszlet veszi át a valóság helyét.
De ugyanaz a kérdés, mint fentebb: hogyan kell elképzelni azt, hogy „munkáját a lehető legnagyobb nyilvánosság mellett” végzi? Ott áll majd fölötte 9 millió magyar? Vagy élő stream lesz a miniszteri székből?
A nepotizmus nem azért problémás, mert alkalmatlan emberek kerülnek pozícióba, hanem azért, mert nem is volt valódi választás.
Amikor a sógorból lesz igazságügyi miniszter, akkor nem a közösség választ, hanem a kapcsolat.
A nepotizmus ilyenformán nem egyszerű hiba, hanem maga a rendszer, a rátermettség pedig a családi vállalkozás magyarázata.
„Most a bíróként dolgozó húgom is hoz egy áldozatot és az férje és az én kormányzati megbízatásom idejére felfüggeszti az aktív bírói tevékenységét, hogy a hatalmi ágak összefonódásának még a látszatát is elkerüljük.”
Legkésőbb egy éven belül kiderül, hogy az „áldozatvállalás” az ország érdekében történt-e vagy a családalapításéban.
Utóbbi kit lepne meg?